Do­mi­ni­que Straus­s-Kahn

Cet ar­ti­cle a été é­crit le 26 mai 2011

La nouvel­le n'a pas fait pla­isir aux po­li­ti­ques ! DSK é­tait l'un des fa­vo­ris pour la pré­si­dentiel­le de 2012, mais il y a fi­ni être rat­trapé par ses pul­sio­ns, le same­di 14 mai 2011.

L'a­stro­lo­gie in­di­en­ne dé­mo­­ntre fa­ci­lement l'im­por­tan­ce de ce qui s'est pas­sé.

Do­mi­ni­que Straus­s-Kahn, 25/4/1949 11:10 Neu­il­ly-sur-Sei­ne, Fr­an­ce

Com­me d'habitude, nous men­tionnons ci-des­sous les ca­rac­té­ris­ti­ques d'une ca­rte in­di­en­ne. En fait, l'a­stro­lo­gie in­di­en­ne est relati­vement pro­che de l'a­stro­lo­gie oc­ci­den­tale, cer­tai­ne­ment plus pro­che de l'a­stro­lo­gie de Pto­lé­mée que de la nôtre. Au IVe s., les Gre­cs ont com­mercé avec les peu­ples de l'Inde et les a­stro­logues ont alors échangé leurs sa­voirs. Les In­diens ont assimilé la cul­ture as­trologi­que grecque, puis ils ne gardèrent que ce qu'ils jugèrent leur être uti­le. De très nom­breux ter­mes gre­cs fi­gur­ent de­puis dans le jar­gon as­trologi­que in­dien : trikona, lipta, panaphara, hora, etc.

Vo­ici les ca­rac­té­ris­ti­ques d'une ca­rte in­di­en­ne :

1. L'em­ploi du zo­dia­que si­dé­ral est pré­fé­ré au zo­dia­que tro­pi­cal. (Qui est le plus em­plo­yé en a­stro­lo­gie oc­ci­den­tale) Les con­stel­la­tions sont pré­fé­rées aux si­gnes du zo­dia­que, plus incer­tains dans les techni­ques pré­visio­nnel­les. L'ana­ly­se est fon­dée en gran­de par­tie sur le zo­dia­que si­dé­ral, ce­lui des é­toi­les. Il en ré­su­lte un décalag­e de quel­ques 23° en­tre les deux sy­stè­mes. Si en Oc­ci­dent, l'A­scen­dant est Ba­lan­ce, en Inde, il sera Vi­erge. Le décalag­e in­di­que en tro­pi­cal ce qu'il veut, ce qui le mo­tive. Ce décalag­e en zo­dia­que si­dé­ral in­di­quera ce qu'il fait. C'est dans ce di­lem­me que l'on trou­ve la di­cho­to­mie en­tre vou­loir et pou­voir. Il ne faut pas con­fondre si­gne et con­stel­la­tion, ce n'est pas la même cho­se.
2. La domifica­tion (la ma­niè­re de cal­cu­ler les mai­sons) la plus ada­ptée au sy­stè­me in­dien est nom­mée « domifica­tion zodiaca­le ». Son prin­ci­pe est sim­ple. Cha­que mai­son s'é­tend de part et d'au­tre de la con­stel­la­tion qui ac­cueille sa cus­pide. La cus­pide ne signale plus la fron­ti­ère, le dé­but d'une mai­son, mais son point le plus im­por­tant. Ain­si, si l'A­scen­dant est si­tué à 18° 32' 49" de la con­stel­la­tion de la Vi­erge, la cus­pide de la Mai­son III sera si­tuée à 18° 32' 49" de la con­stel­la­tion du Scor­pion. Les cus­pi­des sont dis­tri­buées à é­gale dis­tan­ce tous les 30° à par­tir de l'A­scen­dant. Le Mi­lieu du Ciel n'est plus con­si­dé­ré com­me étant la cus­pide de la Mai­son X, mais com­me un point de fo­ca­li­sa­tion, un point de très gran­de im­por­tan­ce in­ten­si­fiant tout a­stre con­joint ou l'as­pectant. Peu im­por­te si la cus­pide tom­be au dé­but ou à la fin d'une con­stel­la­tion, tou­te la mai­son sera com­pri­se dans les fron­ti­ères de la con­stel­la­tion.
3. On n'ana­ly­se pas di­rec­te­ment la Lu­ne en Pois­sons en Mai­son IX, com­me on le fe­rait en a­stro­lo­gie oc­ci­den­tale, mais on trai­te­ra la pla­nète en tant que maî­tre de la Mai­son I, soit cel­le di­ri­geant le com­por­te­ment per­son­nel.
4. Les pé­rio­des pla­nétai­res sont indispensa­bles en a­stro­lo­gie in­di­en­ne. Ce sy­stè­me dres­se une li­ste de da­tes, per­mettant une da­ta­tion des évé­ne­ments qui sem­ble être par­mi les techni­ques les plus fia­bles qui soi­ent. Sans vou­loir frus­trer qui que se soit, les da­tes des di­rec­tions primai­res sem­blent don­ner des ré­sul­tats bien miséra­bles en com­pa­rai­son. Techni­que pro­dui­te des ter­res de l'Inde, el­le dé­pend en­tière­ment de la po­si­tion de la Lu­ne radica­le. Même Alex­an­dre Vol­gui­ne en par­lait dans son ou­vra­ge sur l'a­stro­lo­gie lu­nai­re. Les a­stro­logues in­diens es­timent qu'une une vie hu­mai­ne dure 120 ans. Ils uti­li­sent un sy­stè­me zo­dia­cal si­dé­ral, dé­cou­pé de deux ma­niè­res : les dou­ze con­stel­la­tions de 30° cha­cu­ne et une décou­pe lu­nai­re du zo­dia­que en vingt-sept de­meu­res (les vingt-sept jours du cy­cle lu­nai­re) de 13° 20' cha­cu­ne, que l'on nom­me aus­si les 27 nakshatras. Ain­si, les 7 pla­nètes et les deux Nœuds de la Lu­ne, Ra­hu et Ke­thu, ont leur pla­ce pui­sque les 27 de­meu­res di­vi­sées par les 9 a­stres in­di­quent que cha­que a­stre do­mi­ne 3 de­meu­res. Cha­que pla­nète maî­tres­se d'une de­meu­re va di­ri­ger un laps de temps du­rant le­quel les promes­ses du thè­me na­tal, lié­es ex­clusivement aux pla­nètes ac­ti­vées par les pé­rio­des pla­nétai­res, se­ront te­nues.
5. Pour obte­nir une da­ta­tion cor­recte, on uti­li­sera de pré­fé­ren­ce la po­si­tion de la Lu­ne avec sa pa­rallaxe, tel­le qu'on l'uti­li­se en as­tronomie pour poin­ter­ un téle­sco­pe sur une pla­nète ou une é­toi­le. Les po­si­tions d'obser­va­tion et non les po­si­tions sym­bo­li­ques. Pour cela, Ori­on-As­tro per­met de cal­cu­ler les po­si­tions pla­nétai­res avec leurs pa­rallaxes res­pec­tives et leurs po­si­tions vraies. Au­trement dit, tout est pris en con­si­dé­ra­tion, y com­pris le temps que mettra la lu­mi­ère pour re­ve­nir sur Ter­re, ce qui im­por­tant lors des cal­culs des pla­nètes loin­tai­nes. Les éphémérides clas­siques ne tien­nent pas com­pte de ces cri­tè­res de cal­cul, el­les in­di­quent les po­si­tions au cen­tre de la Ter­re. Ceci par­ce qu'el­les sont uti­li­sées aus­si bien par des gens ha­bi­tant New York, Pé­kin ou Pa­ris et il fau­drait si­non un vo­lu­me d'éphémérides par vil­le pour res­pec­ter la pa­rallaxe. En glo­ba­li­sant, on perd la pré­ci­sio­n. Un lo­gi­ciel sera tou­jours su­pé­rieur à un liv­re d'éphémérides, quoi qu'on en dise. Ceux qui pré­tendent le con­tr­ai­re ont un pro­blè­me avec la techni­que ou l'infor­mati­que.
6. Il est très im­por­tant de con­naî­tre les ca­rtes de di­vi­sio­ns. (Voir le cours à ce su­jet)

DSK est une per­son­nali­té con­nue mon­dia­le­ment, en tant que di­recteur du FMI. Qu'est-ce qui le dif­fé­ren­cie des au­tres ?

La Mai­son X est un ter­ritoi­re du ciel qui orga­nise la participa­tion ex­té­ri­eure et la con­sci­ence d'une per­son­ne. Plus la Mai­son X est for­te, plus la car­ri­ère est marquée. Com­ment évaluer une mai­son ? Les mé­tho­des ne man­quent pas en a­stro­lo­gie in­di­en­ne. Ce n'est pas par­ce qu'on voit le So­leil dans une mai­sons que cela suf­fit à la ren­dre puis­s­an­te. Quel­ques pistes pour évaluer une mai­son :

1. La pla­ce du maî­tre de la mai­son. Exal­té, dans son do­mi­ci­le, bien po­si­tionné (donc le maî­tre n'est pas en VI ou XII ou en VIII si la car­ri­ère ne se fait pas dans les af­f­ai­res), la car­ri­ère pose peu de sou­cis, sur­tout si le D10 ap­puie le thè­me na­tal.
2. La di­vi­sio­n cor­respond­an­te mo­ntre une au­tre fa­cet­te de la per­son­ne étudiée. Ain­si le D10 mo­ntre un au­tre as­pect de la vie pro­fes­sio­nnel­le, donc de la Mai­son X.
3. Les pla­nètes occupant la mai­son sont mo­ins im­por­tan­tes, mais el­les peu­vent par­fois in­di­quer beau­coup de cho­ses. Ain­si, si le Maî­tre de la Mai­son XII est en X, des cho­ses ca­chées peu­vent trou­bler la vie pro­fes­sio­nnel­le. Il y au­ra quel­ques pro­b­lèmes.

Avec 5 pla­nètes en Mai­son X, la car­ri­ère de DSK est évi­dente. Mars en do­mi­ci­le et le So­leil exal­té in­di­quent une per­son­nali­té très en vue. Mais le Noeud Nord est l'indice de complica­tions et Mer­cu­re, Maî­tre de XII n'est pas si anodin. Vé­nus est brû­lée. Il y a cer­tai­ne­ment des pro­b­lèmes liés à ses dé­cisio­ns et que per­son­ne, sauf cer­tains ini­tiés, mais que per­son­ne ne con­naîtra ja­mais.

Le D10 mo­ntre tou­tefois quel­ques fai­bles­ses : Les Noeuds sont dans l'axe des mai­sons VI-XII et Sa­tu­rne, bien qu'exal­té, est con­joint au Noeud Sud en X, le MC du D10 est en XII. Les pé­rio­des ou sous-pé­rio­des des Noeuds sont donc à sur­veil­ler de près.

Do­mi­ni­que Straus­s-Kahn,
D10 ra­di­cal

Nous avons par­lé des pé­rio­des pla­nétai­res. La car­ri­ère a été bloquée net, puis­qu'il a remis sa dé­mis­sio­n au FMI. Le tri­gone de Ra­hu (Noeud Nord) à Sa­tu­rne est loin d'être un as­pect sta­ble et fa­ci­le. N'ou­blions pas que les tri­gones des Noeuds sont équi­valents à des con­jonc­tions et ce ne sont pas de bons as­pects. Vo­ici ses pé­rio­des pla­nétai­res au mo­ment de l'évé­ne­ment :

61	b	k		09/11/2010
			f	30/01/2011
			g	13/04/2011
			c	09/07/2011
			l	25/09/2011
			d	27/10/2011
			a	26/01/2012
			b	22/02/2012
			e	08/04/2012
63	b	f		10/05/2012

La pé­rio­de de la Lu­ne à dé­buté le 10/6/2009. En fin 2009, pui­sque la sous-pé­rio­de de Ra­hu do­mi­ne sa vie, les cho­ses sont mo­ins sim­ples. Au mo­ment où le politicien a été inculpé de viol, l'inter­pé­rio­de de Sa­tu­rne do­mi­ne é­galement. Si la Lu­ne ne pose pas de sou­cis sur le pla­n de la car­ri­ère (sur le D10), il en est au­trement de la sous-pé­rio­de et de l'inter­pé­rio­de. Ra­hu, né­ga­tif de na­tu­re, as­pecte Sa­tu­rne, maî­tre de VIII, la pire pla­nète pour un Asc. si­dé­ral Can­cer. Cet as­pect est vrai­ment dur et nuit gra­vement à la vie pro­fes­sio­nnel­le, en rai­son de la na­tu­re fai­ble de ces pla­nètes sur le D10. La da­ta­tion par les pé­rio­des pla­nétai­res est vrai­ment une techni­que ef­fi­cace. Mais la Lu­ne dans tout ça ? Maî­tres­se de la pé­rio­de et de l'A­scen­dant, el­le in­di­que une vie plus ins­tinctive et in­tui­ti­ve. L'A­scen­dant par­le du com­por­te­ment per­son­nel. La Lu­ne est maî­tres­se de l'Asc. Can­cer et cet­te pla­nète est ins­tinctive. En Pois­sons, le com­por­te­ment peut être ir­res­pon­sa­ble par mo­ment (du mo­ins, sur le pla­n per­son­nel), ce­rte le maî­tre de la Lu­ne, Ju­pi­ter, maî­tre des Pois­sons, est en chu­te en Mai­son VII.

Le 14 mai 2011, vers 12 heu­res, heu­re loca­le se­lon l'ac­cusation, il au­rait commis l'inad­mis­sible.

DSK, tran­sits du 14 mai 2011, 12 heu­res à New York, 18 heu­res à Pa­ris

Voy­ons les tran­sits et particuli­èrement ceux de la Lu­ne, Ra­hu et Sa­tu­rne, puis­qu'ils sont activés dans les pé­rio­des pla­nétai­res. C'est relati­vement flagrant. Ra­hu est con­joint à la Part de For­tune, ce qui augmente sa for­ce, au tri­gone de Ju­pi­ter : Perte de con­fian­ce. La Lu­ne est pas­sée sur Sa­tu­rne, el­le é­tait en dé­cli­nai­sons aux cus­pi­des de VIII et de X. la Lu­ne na­ta­le est en con­jonc­tion à Ura­nus. De plus Ra­hu ra­di­cal est con­joint à une con­jonc­tion Mer­cu­re/­Vé­nus/­Mars/­Ju­pi­ter, ce qui envenime le cli­mat. Mars ra­di­cal, con­joint à Ra­hu ra­di­cal, accroit l'ob­ses­sio­n. Ra­hu est en relati­on di­recte avec tou­tes les ob­ses­sio­ns, dont le type est indiqué par la pla­nète con­join­te, Mars en l’oc­cur­rence. La sexualité (Mars) est donc dé­bri­dée. Sa­tu­rne, maî­tre de l'inter­pé­rio­de, est op­posé au MC, ce qui renfor­ce son im­por­tan­ce. Mars est au car­ré de Ju­pi­ter ra­di­cal, il y a un surplus d'éne­rgie peu courant.

Quand quelqu'un a des pro­b­lèmes gra­ves, no­tam­ment avec la jus­ti­ce, la di­vi­sio­n 30 in­ter­vient pres­que immanqua­blement. Di­vi­sio­n de la cau­se à ef­fets, el­le est tou­jours active lors des ar­resta­tions.

Do­mi­ni­que Straus­s-Kahn, 14 mai 2011, 12 heu­res à New York

Com­me on le voit, le D30 est explicite : Lu­ne na­ta­le, pé­rio­de principale, à l'A­scen­dant. Mer­cu­re, maî­tre de l'Asc. du D30, en VIII. Con­joint à Vé­nus/Ju­pi­ter/Mars na­tal, plus les Noeuds, tout cela en VIII ! Mars de tran­sit est con­joint à Sa­tu­rne na­tal et à la Part de For­tune radica­le, sur la cus­pide de la Mai­son VI. Quant aux Nœuds du tran­sit, ils sont con­joints à la Part de For­tune. Et au tri­gone dissocié du bloc de pla­nètes en Mai­son VIII... Au­trement dit, ce n'é­tait pas son jour...

Tout est con­tre lui...

Voy­ons l'Ashta­ka­var­ga.

a	b	c	d	e	f	g	o
2	3	3	3	2	7	2	4	26	D	I
3	5	7	5	4	4	2	3	33	E	II
5	4	3	4	4	3	4	5	32	F	III
4	5	3	4	2	5	3	2	28	G	IV
4	3	4	6	4	5	3	4	33	H	V
5	6	7	4	2	5	4	3	36	I	VI
4	7	3	2	3	8	5	6	38	J	VII
4	4	6	6	5	5	4	5	39	K	VIII
3	1	3	5	2	2	3	2	21	L	IX
4	3	6	3	3	6	2	5	32	A	X
6	3	4	5	4	5	4	6	37	B	XI
4	5	5	5	4	1	3	5	32	C	XII

Par­mi les mai­sons fai­bles, on trou­ve les mai­son I, IV et IX, la plus fai­ble. L'étran­ger n'est pas une sour­ce de satisfac­tion pour DSK (IX). Il man­que un peu de con­fian­ce en lui et il ne s'aime pas tou­jours (I). Il n'est pas tou­jours bien chez lui (IV).

De plus Ra­hu a des ef­fets pro­ches de Sa­tu­rne et sa con­jonc­tion avec Mars accroit la sensa­tion d'une frustra­tion. Sa Mai­son IX étant fai­ble dans l'ash­ta­ka­var­ga, l'éva­lua­tion et la com­pré­hen­sio­n in­té­ri­eure (IX) est dif­fi­ci­le. Ce sen­ti­ment de frustra­tion a donc cherché un exutoire. On obser­ve des con­jonc­tions Ra­hu-Ke­thu/Mars très sou­vent dans le cas de pra­ti­que sadomasochiste.

Voy­ons main­te­nant les mai­sons upa­cha­yas. Ce ter­me si­gni­fie « qui don­ne ». Le prin­ci­pe est sim­ple : les mai­sons don­nent quel­que cho­se à par­tir d'une au­tre mai­son. Par ex­em­ple, la Mai­son VII est cel­le des relati­ons. Les mai­sons upachayas sont les mai­sons 6 et 10 à par­tir de la mai­son étudiée. Six mai­sons après la VII, nous avons la Mai­son XII. Dix mai­sons après la VII, nous trouvons la mai­son IV. Donc les mai­sons XII et IV peu­vent don­ner une relati­on pen­dant les sous-pé­rio­des de leurs maî­tres. Dans le cas des Noeuds, c'est différent, puis­qu'ils ne maî­tri­sent pas de con­stel­la­tion. Mais une pla­nète con­join­te substitue sa maî­tri­se avec le Noeud. Par rap­port à la Mai­son XII (l'emprison­ne­ment), nous trouvons la Mai­son V 6 mai­sons plus loin et la Mai­son IX, 10 mai­sons après la Mai­son XII. Le maî­tre de la Mai­son V, Mars, est for­tement activé le 14 mai 2011 et le maî­tre de la Mai­son IX, Ju­pi­ter, est en chu­te sur le thè­me ra­di­cal et fai­ble en tran­sit, car au tout dé­but de la con­stel­la­tion du Bé­lier. Lors­qu'une pla­nète chan­ge de con­stel­la­tion, el­le s'af­fai­blit. De 0° à 5°, el­le ga­gne en puis­san­ce, puis el­le est en­sui­te nor­male jus­qu'au 25e de­gré et s'affaiblit en­sui­te de plus en plus jus­qu'à ce qu'el­le ait changé de con­stel­la­tion. Mais le dé­but de la con­stel­la­tion du Bé­lier est dans la de­meu­re lu­nai­re (le nak­sha­tra) de Ke­thu. Cela in­di­que une na­tu­re pas tou­jours net­te et très excitée, dans tous les sens du ter­me. Les de­meu­res (ou nakshatras) di­vi­sent les zo­dia­que en 27 de­meu­res, cha­cu­ne fai­sant 13°20'. Les de­meu­res se suivent tou­jours dans le même or­dre dans le zo­dia­que : Ke­thu, Vé­nus, So­leil, Lu­ne, Mars, Ra­hu, Ju­pi­ter, Sa­tu­rne, Mer­cu­re. En­sui­te, on recom­mence deux fois la bou­cle, soit au fi­nal 3 fois 9 pla­nètes, soit 27 de­meu­res. Vo­ici un ta­bleau per­mettant de re­pérer les de­meu­res :

00°00 à 13°20'	A	E	I	l
13°20 à 26°40'	A	E	I	d
26°40' à 10°00'	A-B	E-F	I-J	a
10°00 à 23°20'	B	F	J	b
23°20' à 06°40'	B-C	F-G	J-K	e
06°40' à 20°00	C	G	K	k
20°00 à 03°20'	C-D	G-H	K-L	f
03°20' à 16°40'	D	H	L	g
16°40' à 00°00'	D	H	L	d

Ke­thu est ac­tif les pre­miers 13°20 des con­stel­la­tions de feu. Il expli­que sur­tout pour­quoi tout s'est concentré ain­si, d'une fa­çon aus­si brus­que. En a­joutant un Mars en Bé­lier, on com­prend mi­eux la si­tua­tions.

La révo­lu­tion so­lai­re au­rait pré­cisé les faits, mais ignorant où DSK a pas­sé son an­ni­ver­sai­re, il n'est pas pos­si­ble de l'uti­li­ser. Nous som­mes pri­vés d'élé­ments es­sentiels. Il fau­dra ob­ser­ver les tran­sits du 6 juin. Avec Ju­pi­ter sur la cus­pide de 10 (qui a 8 points dans l'Ashta ra­di­cal) et la for­ce des au­tres pla­nètes, cela se pas­sera plu­tôt bien pour lui. Mais sans con­naî­tre la date du pro­cès, seul un thè­me ho­ra­ire pour­ra don­ner la ré­pon­se.

Thè­me ho­ra­ire du 23 mai 2011, 16:30:30, Thier­rens, Suis­se

Avec Sa­tu­rne en dé­can, exal­té et en tri­pli­ci­té à l'A­scen­dant, DSK s'en sort, sur le long ter­me (Sa­tu­rne). La Lu­ne est en V, mais les tensio­ns sont gran­des (Vé­nus con­joint à Mars et à Mer­cu­re, Maî­tre de XII) Si Vé­nus est maî­tre de I, l'Al­mu­ten de I est Sa­tu­rne. Il sera sans dou­te condamné, mais pas à 25 ans de prison, un arran­gement pour­rait inter­venir d'une fa­çon où d'une au­tre.

La ques­tion coupa­ble ou innocent est ex­trê­mement dif­fi­ci­le à trai­ter en a­stro­lo­gie. On le sait très porté sur la « cho­se »... Si son ima­ge est excel­lente (So­leil exal­té en X), Ke­thu domi­nant le nakshatras du Maî­tre de la Mai­son X (Mars) sem­ble cor­roborer ce­pen­dant l'ac­cusation.

Mais les mê­mes pla­nètes peu­vent in­di­quer qu'il est victime d'une machi­­na­tion visant à chan­ger la tê­te du FMI pour des rai­sons qui ne re­stent que des spéculati­ons. Sa fai­bles­se étant con­nue, il n'é­tait pas dif­fi­ci­le de le piéger.

DSK s'en sor­tira à mo­in­dre coût (si l'on peut dire, car cet­te escapade con­jugale lui coûtera bien des smics...), mais jus­ti­ce a-t-el­le été ren­due ? On dirait que le ciel s'en mo­que en ne nous don­nant pas de ré­pon­se, car nous ne som­mes que des fourmis dans la fourmili­ère de l'hu­ma­ni­té et que seu­le com­pte la vie, le re­ste n'a pas d'im­por­tan­ce...

Le tout est de fai­re le mi­eux pos­si­ble à cha­que in­stant.