Ni­co­las Hu­lot ou un éco­lo­giste con­tro­ver­sé

Deux noms sont très uti­li­sés en cet auto­mne 2009. Il s'agit des mo­ts “Cri­se” et “Écolo­gie”. Les deux sont op­posés dans leurs fonde­ments. On dirait que les déci­deurs de l'écono­mie ne font rien pour que l'écono­mie soit au ser­vi­ce de l'hom­me et que cela les arran­ge que l'hom­me soit as­servi à écono­mie, l'hu­ma­ni­té étant ain­si plus fa­ci­le à gé­rer.

Pour­tant, il sem­ble im­pos­sible que l'écono­mie ne tien­ne pas com­pte de l'écolo­gie, ce se­rait une sui­ci­de à plus ou mo­ins long ter­me. Qui peut par­ler d'écono­mie sans te­nir com­pte que de nom­breuses vil­les se­ront sous les eaux si l'on ne fait rien ? Wall Street sous 10 mètres d'eau se­rait ain­si le sym­bo­le d'une bel­le réus­site ?

Ni­co­las Hu­lot est une per­son­nali­té mé­di­ati­que ai­mée du pu­blic et qui fait ce qu'il peut pour amé­lio­rer le sort de la pla­nète. Il a sou­vent été critiqué pour cau­se de compla­isance envers le mo­nde de la finance et de l'in­du­strie, en clair il n'est pas as­sez extêmiste. Mais c'est en agissant que l'on amé­lio­re le mo­nde et non en discutant... Mais sans discus­sio­n, on ne fait rien non plus.

Pour­tant, Hu­lot a fait beau­coup pour la na­tu­re.

Voy­ons cela sous la loupe de l'a­stro­lo­gie. Ni­co­las Hu­lot est né à Lil­le, le 30 a­vril 1955 à 8 h 50. La tru­tine d'Her­mès, techni­que de rectifica­tion datant du II^e siè­cle, nous cor­rige l'heu­re pour 8 h 47 m 49 s.

Ni­co­las Hu­lot, 30/04/1955 8:47:49 Lil­le Fran­ce

Com­me tou­jours, nous uti­li­serons l’a­stro­lo­gie in­di­en­ne. Vo­ici les ca­rac­té­ris­ti­ques d’une ca­rte in­di­en­ne :

1. L'em­ploi du zo­dia­que si­dé­ral est pré­fé­ré au zo­dia­que tro­pi­cal. (Qui est le plus em­plo­yé en a­stro­lo­gie oc­ci­den­tale) Les con­stel­la­tions sont pré­fé­rées aux si­gnes du zo­dia­que, plus incer­tains dans les techni­ques pré­visio­nnel­les. L’ana­ly­se est fon­dée en gran­de par­tie sur le zo­dia­que si­dé­ral, ce­lui des é­toi­les. Il en ré­su­lte un décalag­e de quel­ques 23° en­tre les deux sy­stè­mes. En Oc­ci­dent, l'A­scen­dant est Vers­eau, en Inde, il est Ca­pri­cor­­ne. Le décalag­e in­di­que en tro­pi­cal ce qu’il veut, ce qui le mo­tive. Ce décalag­e en zo­dia­que si­dé­ral in­di­que ce qu’il fait. C’est dans ce di­lem­me que l’on trou­ve la di­cho­to­mie en­tre vou­loir et pou­voir.
2. La domifica­tion (la ma­niè­re de cal­cu­ler les mai­sons) la plus ada­ptée au sy­stè­me in­dien est nom­mée « domifica­tion zodiaca­le ». Son prin­ci­pe est sim­ple. Cha­que mai­son s’é­tend de part et d’au­tre de la con­stel­la­tion qui ac­cueille sa cus­pide. La cus­pide n’est plus le dé­but d’une mai­son, mais son point le plus im­por­tant. Ain­si, si l’A­scen­dant est si­tué à 15° 01' 02? de la con­stel­la­tion des Gé­meaux, la cus­pide de la Mai­son II sera si­tuée à 15° 01' 02? de la con­stel­la­tion du Can­cer. Les cus­pi­des sont dis­tri­buées à é­gale dis­tan­ce tous les 30° à par­tir de l’A­scen­dant. Le Mi­lieu du Ciel n’est plus con­si­dé­ré com­me la cus­pide de la Mai­son X, mais com­me un point de fo­ca­li­sa­tion, un point de gran­de im­por­tan­ce in­ten­si­fiant tout a­stre con­joint. Peu im­por­te si la cus­pide tom­be au dé­but ou à la fin d’une con­stel­la­tion, tou­te la mai­son sera com­pri­se dans les fron­ti­ères de la con­stel­la­tion.
3. On n’ana­ly­se pas di­rec­te­ment Ju­pi­ter en Gé­meaux en Mai­son I, com­me on le fait en a­stro­lo­gie oc­ci­den­tale, mais on trai­te­ra la pla­nète en tant que maî­tre des Mai­sons X et VII, soit la car­ri­ère, la po­si­tion so­ciale, et les au­tres, le con­joint ou les associés.
4. Les pé­rio­des pla­nétai­res sont indispensa­bles en a­stro­lo­gie in­di­en­ne. Ce sy­stè­me dres­se une li­ste de da­tes, per­mettant une da­ta­tion des évé­ne­ments qui sem­ble être par­mi les techni­ques les plus fia­bles qui soi­ent. Sans vou­loir frus­trer qui que se soit, les da­tes des di­rec­tions primai­res sem­blent don­ner des ré­sul­tats bien miséra­bles en com­pa­rai­son. Techni­que pro­dui­te des ter­res de l’Inde, el­le dé­pend en­tière­ment de la po­si­tion de la Lu­ne radica­le. Même Vol­gui­ne en par­lait dans son ou­vra­ge sur l'a­stro­lo­gie lu­nai­re. Les a­stro­logues in­diens es­timent qu’une une vie hu­mai­ne dure 120 ans. Ils ont un sy­stè­me zo­dia­cal si­dé­ral, dé­cou­pé de deux ma­niè­res : les dou­ze con­stel­la­tions de 30° cha­cu­ne et une décou­pe lu­nai­re du zo­dia­que en vingt-sept de­meu­res (les vingt-sept jours du cy­cle lu­nai­re) de 13° 20’ cha­cu­ne. Ain­si, les 7 pla­nète et les deux Nœuds de la Lu­ne, Ra­hu et Ke­thu, ont leur pla­ce pui­sque les 27 de­meu­res di­vi­sées par les 9 a­stre in­di­quent que cha­que a­stre do­mi­ne 3 de­meu­res. Cha­que pla­nète maî­tres­se d'une de­meu­re va di­ri­ger un laps de temps du­rant le­quel les promes­ses du thè­me na­tal, lié­es ex­clusivement aux pla­nètes ac­ti­vées par les pé­rio­des pla­nétai­res, se­ront te­nues. La Lu­ne de Ba­rack Oba­ma est dans une de­meu­re so­lai­re, in­di­quant déjà le dé­sir de bril­ler et le be­soin d’être recon­nu pour sa va­leur.
5. Pour obte­nir une da­ta­tion cor­recte, on uti­li­sera de pré­fé­ren­ce la po­si­tion de la Lu­ne avec sa pa­rallaxe, tel­le qu’on l’uti­li­se en as­tronomie pour poin­ter­ un téle­sco­pe sur une pla­nète ou une é­toi­le. Pour cela, Ori­on-As­tro per­met de cal­cu­ler les po­si­tions pla­nétai­res avec leurs pa­rallaxes res­pec­tives et les po­si­tions vraies (tout est pris en con­si­dé­ra­tion, y com­pris le temps que met la lu­mi­ère pour re­ve­nir à sur Ter­re, ce qui im­por­tant dans le cal­cul des pla­nètes loin­tai­nes). Les éphémérides clas­siques ne tien­nent pas com­pte de ces cri­tè­res de cal­cul, el­les in­di­quent les po­si­tions au cen­tre de la Ter­re. Ceci par­ce qu’el­les sont uti­li­sées aus­si bien par des gens ha­bi­tant New York, Pé­kin ou Pa­ris et qu’il fau­drait un vo­lu­me d’éphémérides pour cha­que lieu si l’on veut res­pec­ter la pa­rallaxe. En glo­ba­li­sant, on perd la pré­ci­sio­n. Un lo­gi­ciel sera tou­jours su­pé­rieur à un liv­re d’éphémérides, quoi qu’on en dise.

Ceux qui n'ont pas l'habitude des maî­tri­ses de­vraient ap­pre­ndre ce ta­bleau par cœur.

Maî­tri­ses pla­nétai­res

Les do­mi­ci­les des pla­nètes sa­tur­ni­en­nes ne sont pas pris en con­si­dé­ra­tion. En ef­fet, les oc­ci­den­taux par­lent en réa­lité non pas de maî­tri­ses, mais de simi­li­tudes d’ef­fets quand ils traitent des maî­tri­ses. L’a­stro­lo­gie in­di­en­ne tient ex­cep­tionnel­lement com­pte des pla­nètes loin­tai­nes, seuls quel­ques a­stro­logues mo­dernes s’y intéres­sent. L’ancien sy­stè­me des sept pla­nètes vi­si­bles (du So­leil à Sa­tu­rne) est lar­gement pré­fé­ré. Par­ce qu’el­les sont fia­bles et el­les ont fait leurs preu­ves de­puis très lon­gtemps. No­tons aus­si que la no­tion d’exil n’est pas uti­li­sé en a­stro­lo­gie in­di­en­ne.

Cha­que gran­de pé­rio­de pla­nét­ai­re dure au mi­ni­mum 6 ans (cas du So­leil) et au maximum 20 ans (cas de Vé­nus). La pé­rio­de de Ju­pi­ter s’é­tend sur 16 an­nées. Cha­que gran­de pé­rio­de se décompose en 9 sous-pé­rio­des d’une du­rée propor­tionnel­le à cel­le de la pla­nète gérant la gran­de pé­rio­de. Cha­que sous-pé­rio­de est é­galement décou­pée en 9 inter­-pé­rio­des, qui se décou­pe el­le-même en 9 sous-inter­-pé­rio­des et ain­si de sui­te. Dans la pra­ti­que, on ne traite que des pé­rio­des, sous-pé­rio­des et inter­-pé­rio­des, car al­ler au-delà se­rait se con­fronter au pro­blè­me de l’heu­re de nais­sance. En ef­fet, la da­ta­tion des pé­rio­des est liée à la po­si­tion de la Lu­ne et plus on tra­vaille avec pré­ci­sio­n, plus on doit te­nir com­pte de la po­si­tion réel­le de l’a­stre. La mé­tho­de est très sensible aux va­ria­tions de la po­si­tion lu­nai­re.

---

Les dif­fé­rents élé­ments de sa vie sont is­sus de Wikipédia, l'en­cy­clo­pé­die en li­gne. Voy­ons les points les plus si­gni­fi­ca­tifs de sa per­son­ne.

Le maî­tre de la Mai­son X en Pois­sons, Ju­pi­ter, est si­tué en Mai­son I. Cela si­gni­fie qu'il s'im­pli­que per­son­nel­lement dans sa vie pu­bli­que et qu'il n'est pas anonyme. Nous utilisons les pla­nètes vi­si­bles com­me maî­tres et non Ura­nus, Nep­tu­ne et Plu­ton, dont les ef­fets sont plus col­lectifs et va­gues. Ju­pi­ter a été de­puis deux millé­nai­res au mo­ins le maî­tre du Sa­git­tai­re et des Pois­sons. Nep­tu­ne n'est pas le maî­tre des Pois­sons en a­stro­lo­gie in­di­en­ne. Mer­cu­re, le maî­tre de l'A­scen­dant, est en Mai­son XI et en Bé­lier. Cela en fait une per­son­nali­té polémiste, active, que ses con­tradic­tions font bou­ger. Il a un es­prit di­rect et en­tier. Le maî­tre de la Mai­son V en Ba­lan­ce, Vé­nus, qui par la même oc­casio­n le maî­tre de la Mai­son XII en Tau­reau, est exal­té dans la X^e Mai­son. Cela si­gni­fie au mo­ins deux cho­ses : il fait ce qu'il vrai­ment ce qu'il aime et il dépas­se ses épreu­ves. Il peut s'intéres­ser à des cho­ses secrètes ou loin­tai­nes. Les épreu­ves (XII) de la pro­fes­sio­n (Vé­nus est en X) devien­nent des avan­ta­ges. Le So­leil est le maî­tre de la Mai­son III, les é­crits, les discus­sio­ns, les dé­pla­ce­ments et les frè­res et sœurs. Exal­té dans la con­stel­la­tion du Bé­lier, le So­leil le rend donc ma­lin et polémiste. Il prend des ris­ques. La dé­cli­nai­son du So­leil à Sa­tu­rne le fait cons­tam­ment com­bat­tre des peurs (peurs di­ver­ses, de man­quer, des au­tres, etc.), qu'il évi­te et qu'il prend en hor­reur. Il n'aime pas les gens qui ont inu­tilement peur.

La Lu­ne est en Lion, au dé­but de la Con­stel­la­tion. Maî­tres­se de la Mai­son II, el­le in­di­que le sens des va­leurs. En Lion, el­le pro­pose à Ni­co­las Hu­lot d'aimer le luxe. Il veut fai­re de gran­des cho­ses et être recon­nu pour sa va­leur. Il peut don­ner beau­coup de lui-même pour quel­que cho­se de grand et de noble. Les a­stro­logues de l'Inde décou­pent le zo­dia­que clas­sique en 27 de­meu­res, soit 3 répéti­tions des 9 a­stres (les sept pla­nètes vi­si­bles et les deux Nœuds de la Lu­ne). Cha­que de­meu­re oc­cu­pe ain­si un es­pace de 13°27. Le ter­ritoi­re où tom­be no­tre sa­tel­lite est sous la coupole de Ke­thu, ce qui in­di­que des pro­b­lèmes de famil­le et aus­si un côté marginal et très indé­pen­dant. Il aime dire de lui qu'il est un électron li­bre. Sa li­ber­té est jus­te freinée par son sens des res­pon­sa­bi­li­tés.

Sur le sarv-ash­ta­ka­var­ga, une mé­tho­de in­di­en­ne per­mettant de clas­ser les pla­nètes. On y lit que sa Mai­son I obtient 38 points. Cela lui don­ne une bon­ne con­fian­ce en lui-même, de l'as­sise et de la répar­tie. La Mai­son X a 36 point, il est satisfait de sa vie pro­fes­sio­nnel­le. Cet­te mé­tho­de est nom­mée sur Ori­on-As­tro “Les do­mai­nes de l'exi­stence”. Les Mai­sons fai­bles, cel­les dont il est insatisfait, sont dans l'or­dre de fai­bles­se la Mai­son VII avec 26 points, la Mai­son XII avec 27 points, la Mai­son II avec 28 points et la Mai­son V qui don­ne 29 points. La Mai­son VII, cel­le des partenai­res, in­di­que une insatisfac­tion dans sa vie relati­onnel­le, un peu com­me si son ma­riage ne lui ap­portait pas de bonheur. La Mai­son XII, les épreu­ves, l'étran­ger, la vie sexuel­le et d'au­tre élé­ments ca­chés au mo­nde ex­té­rieur ne lui per­mettent pas d'être heu­reux. La Mai­son II mo­ntre qu'il a l'im­pres­sio­n de man­quer de mo­yens et la Mai­son V est en rap­port avec la cré­ati­vi­té ou les en­fants.

Sarv-Ash­ta­ka­var­ga

Com­me c'est une personnag­e mé­di­ati­que, son D10 est donc im­por­tant. La di­vi­sio­n 10 nous en ap­prend plus sur sa car­ri­ère.

Ni­co­las Hu­lot, thè­me ra­di­cal, D10

Mars, maî­tre de l'A­scen­dant de cet­te di­vi­sio­n, est en chu­te, heu­reusement en Mai­son IX. En Mai­son VII, VI ou XII, sa car­ri­ère n'au­rait ja­mais été ce qu'el­le est. Avec Mars, cela si­gni­fie un com­bat. Sa vie est un com­bat sur le pla­n pro­fes­sio­nnel. Il ne peut tra­vail­ler qu'en ac­cor­d avec ses sen­ti­ments (Can­cer) et que sans émo­­tion, il s'étiole sur le pla­n pro­fes­sio­nnel. Mais heu­reusement Ju­pi­ter, maî­tre de la Mai­son X du D1, est chez lui en Pois­sons sur le D10, ce qui est de bon­ne au­gure. Cha­que fois que le maî­tre de X est en do­mi­ci­le sur le D10, la per­son­ne peut être con­nue, à son ni­veau. Vé­nus, en X et en Pois­sons se trou­ve en Var­gottama (même con­stel­la­tion sur une di­vi­sio­n qu'au na­tal), ce qui augmente ses ef­fets, et bien davan­ta­ge car el­le est en ex­al­ta­tion en Pois­sons de surcroît ! Bref, il charme et cela lui pro­fite.

Ni­co­las Hu­lot, Thè­me ra­di­cal, D5

Le D5, soit la fa­çon de pen­ser, mo­ntre une per­son­nali­té po­si­ti­ve. Mars est en Sa­git­tai­re, ce qui le pous­se à al­ler voir plus loin s'il y est. Sa­tu­rne est en Vers­eau, il a be­soin d'ap­pro­fondir et de com­pren­dre les rouag­es de ce qu'il fait, il est pro­fond et con­tret, maîtrisant ses émo­­tions. Si­non, tout est nor­mal. Sa pen­sée gé­né­rale est donc plu­tôt po­si­ti­ve.

La vie de Ni­co­las Hu­lot n'a pas tou­jours été fa­ci­le. Des évé­ne­ments très durs ont marqué son entrée dans la vie adu­lte. À l'âge de 15 ans, il perd son père qui meurt d'un can­cer. A 19 ans, son frè­re Gonzague se sui­ci­de le jour de Noël. Il décou­vre le cor­ps et n'en par­le que le lendemain pour ne pas gâcher le Noël de sa mère.

Voy­ons ces pha­ses de sa vie.

La pé­rio­de pla­nét­ai­re active Vé­nus et Nœud Nord pen­dant la pé­rio­de liée à la mo­rt de son père. En observant la di­vi­sio­n liée au des­tin du père, le D45, on peut se ren­dre com­pte aisément que ce­lui-ci ne va pas bien. En ef­fet, ce cher­cheur d'or (c'é­tait son mé­tier) est amo­indri par Vé­nus en Mai­son VI (les mai­sons VI, VIII et XII sont né­ga­ti­ves pour la di­vi­sio­n étudiée) et par le Nœud en XII. De surcroît, Le Nœud est con­joint au MC du D45, ce qui augmente son im­por­tan­ce. Et Vé­nus est maî­tres­se de la Mai­son VIII du D45... Il fau­drait croi­ser le thè­me na­tal de Ni­co­las Hu­lot avec ce­lui des tran­sits au mo­ment du décès pour en sa­voir plus. Com­me nous ignorons la date de sa mo­rt, nous nous abstiendrons de tou­te spéculati­on.

Ni­co­las Hu­lot Thè­me ra­di­cal D45 (Des­tin du père)

A 19 ans, son frè­re se sui­ci­de, le 25 dé­cem­bre 1974. Il faut bien ob­ser­ver le thè­me pour com­pren­dre le mé­ca­nisme céles­te en cours. La pé­rio­de pla­nét­ai­re active les in­flu­ences de Vé­nus et de Sa­tu­rne. Sa­tu­rne est maî­tre de la Mai­son VIII, même si son ac­tion prin­ci­pale est liée à la Mai­son IX. Sa­tu­rne na­tal est en Mai­son V, exal­té en Ba­lan­ce. Se­rait-dire que ce dra­me a été parfai­tement maîtrisé et qu'il lui a été pro­fita­ble par la sui­te ? Sans dou­te. Quoi qu'on en dise, Sa­tu­rne re­ste Sa­tu­rne et il est rare que les pé­rio­des de Sa­tu­rne soi­ent sim­ples et agréa­bles à vi­vre. Sou­vent, des dra­mes in­ter­vien­nent et il est es­sentiel de les gé­rer le plus positiviement pos­si­ble, car ils per­mettent de pren­dre la vie de fa­çon plus responsa­ble et di­recte par la sui­te si l'on y fait fa­ce. Sa­tu­rne na­tal est en dé­cli­nai­son avec le So­leil na­tal, ce qui est un as­pect dif­fi­ci­le impliquant de gran­des res­pon­sa­bi­li­tés.

Ni­co­las Hu­lot - Tran­sits du 25/12/1974 (midi)

Les as­pects de cet­te pla­nète nous en di­sent davan­ta­ge :

As­pects

Sa­tu­rne et les Nœuds sont en dé­cli­nai­son. Mars, sym­bo­le du frè­re, est en con­jonc­tion avec le Nœud Nord, sym­bo­le de dé­pres­sio­n. Le So­leil, maî­tre de la Mai­son III, mai­son des frè­res et Sœurs, repré­sente jus­tement le sym­bo­le du frè­re et il é­tait en as­pect de dé­cli­nai­son pres­que exact avec Ra­hu ce jour là. Sa­tu­rne en relati­on d'as­pects avec les Nœuds et qui réactive le So­leil na­tal é­tait donc dans une for­me d'impas­se.

Sa car­ri­ère à com­mencé as­sez vite et la pé­rio­de so­lai­re l'a propulsé sur les de­vants de la scè­ne. Ushuaia a tout de sui­te été une émis­sio­n très ap­préciée, ce qui n'a pas manqué de sus­ci­ter de jalousies (Mars en Can­cer sur le D10). Sa vie sera fai­te de polémi­ques et de jalousies. Mais son bon sens et sa chan­ce (Ju­pi­ter, maî­tre de X en I) ont tou­jours le des­sus. On a aus­si cri­ti­que son Pacte écologi­que qui sem­ble trop gentil aux yeux de cer­tains. Mais Hu­lot, avec sa Vé­nus en Pois­sons et son Mars en XII, n'est-il jus­tement pas gentil ? Il com­prends les be­soins éco­no­miques au­tant que l'urgence d'agir pour la pla­nète. Ce di­lem­me martien est parfai­tement in­di­qué sur Wikipédia : "Un éditorial de Thier­ry Jaccaud, paru dans L'Éco­lo­giste dé­but 2007, ana­ly­se les propo­si­tions de Ni­co­las Hu­lot. Il les trou­ve trop restreintes et ap­pel­le l'animateur de télé­visio­n à al­ler plus loin que ce soit sur les OGM, le nu­clé­ai­re, l'agricul­tu­re bio­logi­que ou la mo­ndialisation[20]. Her­vé Kempf, pour Le Mo­nde, souli­gne que son film Le Syndrome du Ti­tanic (2009) pour­rait fai­re de Ni­co­las Hu­lot une fi­gur­e qui « déran­ge » si ce der­nier ac­ce­pte de ces­ser d'être « gentil » et com­mence à cri­ti­quer les « égo­ïsmes de clas­se », ceux de l'oli­garchie qui cher­che à « mainte­nir ses in­té­rêts et ses privilèges »."

Nous n'al­lons pas sui­vre tous les évé­ne­ments de sa vie. Voy­ons plu­tôt ces der­ni­ères an­nées. En 2005, il entra en pé­rio­de de Ra­hu, soit du Nœud Nord. Ra­hu n'est pas un a­stre fa­ci­le et posi­tif. Heu­reusement, Ra­hu na­tal est si­tué en Sa­git­tai­re et Mai­son VII et son maî­tre, Ju­pi­ter, est à l'A­scen­dant, ce qui n'est pas une mau­vaise cho­se. De plus, les pé­rio­des lié­es aux Nœuds dé­pen­dent de l'âge de la per­son­ne. Son ex­pé­rien­ce de la vie com­pte beau­coup. Trop jeu­ne, la per­son­ne n'a ni l'ex­pé­rien­ce ni le recul néces­saire pour fai­re fa­ce aux pro­b­lèmes des Nœuds En fait, leurs ef­fets dé­pen­dent aus­si des maî­tres des con­stel­la­tions où ils se si­tuent.

Le 3 oc­to­bre 2007, la sous-pé­rio­de de Ju­pi­ter en­tre en ac­tion. Ju­pi­ter a un im­pact de pre­mi­ère im­por­tan­ce sur sa car­ri­ère. Ju­pi­ter est en Mai­son V et en Pois­sons, en excel­lente po­si­tion. Il s'est pré­senté aux élec­tions et cela a suf­fit a obte­nir ce qu'il voulait. Il a refusé un pos­te

2009

En no­vem­bre 2009, la pé­rio­de est plus dif­fi­ci­le. Ju­pi­ter na­tal est tran­sité par le Nœud sud. C'est un mau­vais si­gne sur le pla­n de l'expan­sio­n de ses acti­vi­tés. Son mes­sag­e de restrein­dre les acti­vi­tés sem­ble mal pas­ser et son der­nier film Le syndrome du Ti­tanic, sorti en sal­les au dé­but n'a pas eu le suc­cès escompté et les cho­ses sont un peu compliquées.

Ni­co­las Hu­lot - Tran­sits - 09/11/2009

De nom­breuses at­taques à son encon­tre le fragilisent et il peut per­dre quel­ques soutiens. Mais d'ici février 2010, une fois que Ke­thu (le Nœud Sud) sera à plus de 5° de Ju­pi­ter na­tal, l'im­pres­sio­n de pré­ca­ri­té s'él­oignera. L'hom­me a du res­sort : son So­leil l'em­pê­che de se lais­ser al­ler à tou­te fai­bles­se et il ne peut que repren­dre son che­min pour que le mo­nde soit enfin meil­leur.

Tout son discours est cohérent et il n'est pas ques­tion pour lui d'ap­pauvrir davan­ta­ge les pauvres pour le bien de la pla­nète, mais de dis­tri­buer au­trement les ri­ches­ses. On ne s'amu­sera pas lon­gtemps si l'on re­ste futi­les, tel est son mes­sag­e. Nous avons d'au­tres mo­yens pour être plus responsa­bles de la pla­nètes. Et nous som­mes de sim­ples locatai­res de cet­te pla­nète, non les proporétai­res... La fac­ture ris­que d'être très sa­lée si nous persistons à ne rien en­ten­dre.