Le séi­sme du 26 dé­cem­bre 2004

Les mi-points sont in­fi­ni­ment par­lants dans cer­tains cas. Ebertin, qui fut à l'origine de cet­te techni­que is­sue  de la célèbre Ecole de Ham­bourg, cita que la con­fi­gu­ra­tion Nep­tu­ne/Plu­ton = Ura­nus est sou­vent pré­sente lors de catas­trophes na­tu­rel­les, ce qui é­tait le cas ce 26 dé­cem­bre 2004 [i] .

Un mi-point se cal­cule fa­ci­lement. On prend la som­me des lon­gi­tu­des de deux pla­nètes, par ex­em­ple Nep­tu­ne et Plu­ton. On di­vi­se cet­te som­me par deux et l'on obtient une po­si­tion qui se nom­me mi-point. Si une pla­nète est en as­pect de con­jonc­tion, op­po­si­tion, car­ré, demi ou sesqui-car­ré à ce mi-point — tout as­pect pris dans le cercle de 360° divisé en 8 par­ties é­gales, soit 0°, 180°, 90°, 135° et 45° —, une con­fi­gu­ra­tion naît. Ain­si, Ura­nus est en as­pect de demi-car­ré au mi-point Nep­tu­ne/Plu­ton. Cela si­gni­fie que lors­qu'une pla­nète se si­tue à 0°, 180°, 90°, 135° et 45° d'un mi-point, des évé­ne­ments liés aux pla­nètes en cau­se peu­vent se dé­clan­cher.

Le mi-point So­leil-Sa­tu­rne = Mars (lire : le mi-point en­tre le So­leil et Sa­tu­rne for­me une fi­gur­e avec Mars) est sy­no­nyme de re­tards, de frustra­tions et d'af­flic­tion. Une au­tre com­bi­nai­son pla­nét­ai­re, Mars/Plu­ton = MC, in­di­que que des for­ces su­pé­rieu­res, non contrôla­bles, se déchaî­nent.

On ne sau­rait trop étudier les mi-points, c'est une techni­que à dé­cou­vrir. On cons­ta­te que ce n'est pas un seul mi-point qui est im­por­tant, mais il faut que plu­si­eurs com­bi­nai­sons se conjuguent pour qu'un ef­fet apparaisse.

Ain­si, Lu­ne/Ura­nus = Nœuds est un as­semblage pla­nét­ai­re qui im­pli­que de for­tes tensio­ns et des mo­rts, par­ce que la Lu­ne est maî­tres­se de la Mai­son VIII, mai­son as­trologi­que qui par­le de la mo­rt. On re­trou­ve une au­tre fi­gur­e dure simi­lai­re : Mars/Sa­tu­rne = Lu­ne. Cet­te ré­sul­t­an­te, par la maî­tri­se de la Lu­ne sur la huitième mai­son, ne per­met pas de dé­na­tu­rer les ef­fets du thè­me.

D60 — kar­ma col­lectif — du séi­sme.

La di­vi­sio­n 60 est peu con­nue. La rai­son prin­ci­pale pro­vient du fait que cet­te di­vi­sio­n chan­ge se­lon des va­ria­tions de temps par­fois infimes et qu'el­le ne peut pas être uti­li­sée quand l'exa­ctit­ude de l'heu­re de la nais­sance fait dé­faut. Une mi­nu­te de décalag­e sur l'heu­re exa­cte suf­fit sou­vent pour faus­ser com­plè­tement le thè­me, ce qui si­gni­fie qu'on ne peut l'uti­li­ser que dans les cas où l'heu­re est con­nue de fa­çon rigoureu­sement exa­cte. Le D60 est en rap­port au kar­ma col­lectif. Peu im­por­te si l'on croit aux vies antérieures ou non, ce ter­me est sy­no­nyme de des­tin, de cau­ses à ef­fets, peu im­por­tent les no­tions bien ou mal (sur le pla­n hu­main) que l'on peut y imaginer. Les ca­rtes de di­vi­sio­n peu­vent être lues com­me des ca­rtes à part enti­ère, el­les par­lent d'un seul et uni­que do­mai­ne en par­ti­cu­lier. Ain­si, la ca­rte is­sue de la di­vi­sio­n 9 par­lera des relati­ons, cel­le de la di­vi­sio­n 6 sera spé­ci­fi­que à la san­té et cel­le is­sue de la di­vi­sio­n 24 par­lera du sa­voir, de l'érudi­tion, des examens, de la for­mation et des au­tres rap­ports aux con­nais­san­ces. La di­vi­sio­n 60 est liée au kar­ma col­lectif.

On obser­ve Plu­ton, la pres­sio­n et l'ob­li­gation d'un chan­gement, exa­ctement en as­pect avec l'A­scen­dant. Sa­tu­rne n'est pas loin, ce sera douloureux. Ra­hu as­pecte la Lu­ne, Mars as­pecte Ra­hu et le So­leil, Maî­tre de I, est en as­pect étroit avec Ura­nus. Les pla­nètes col­lectives, d'Ura­nus à Plu­ton, sont uti­li­sées uni­quement par­ce cet évé­ne­ment tou­che la col­lectivité et la ter­re enti­ère par son im­pact mé­di­ati­que.

L'é­cli­pse du 14 oc­to­bre 2004

L'é­cli­pse pré­cé­dant la catas­trophe évo­que quel­que cho­se d'ex­cep­tionnel, si on la dres­se pour le lieu de l'évé­ne­ment. Cet­te é­cli­pse est sans ef­fet partout ail­leurs sur la pla­nète.

Eclipse du 14/10/2004, 02 h 59' 13". Même lieu.

Di­ver­ses po­si­tions sont spéciale­ment dan­gereuses sur la ca­rte de l'é­cli­pse. Mer­cu­re, maî­tre de la mai­son VIII (la mo­rt, les calamités) de l'é­cli­pse, est con­joint au MC de la catas­trophe. Vé­nus, maî­tres­se de la Mai­son XII de l'é­cli­pse, est con­join­te au MC, imp­li­quant l'im­por­tan­ce de la Mai­son XII, soit ­les épreu­ves générées par l'é­cli­pse. L'A­scen­dant de l'é­cli­pse étant tou­ché par la Vé­nus de la catas­trophe du 26 dé­cem­bre 2004. De plus, Vé­nus est con­join­te à Mer­cu­re, qui, rap­pelons-le, est la pla­nète maî­tres­se de la Mai­son VIII, cel­le de la mo­rt. Le séi­sme est donc catas­tro­phi­que. L'A­scen­dant de l'é­cli­pse tom­be dans la Mai­son XII de la catas­trophe. La fi­gur­e des mi-points Sa­tu­rne/Mars = Ura­nus in­di­que bien une catas­trophe surpri­se.

Con­clu­sio­n

Inu­tile de dire que pré­dire ce type de catas­trophe est im­pos­sible à an­noncer, à mo­ins d'uti­li­ser des lo­gi­ci­els ori­entés sur la recher­che de ce type de phé­no­mène qui balayeraient le mo­nde en­tier, lieu après lieu, scrutant cha­que de­gré de lon­gi­tu­de et de la­ti­tu­de, é­cli­pse après é­cli­pse. On dé­no­tera une fois de plus l'im­por­tan­ce des é­cli­pses en a­stro­lo­gie mo­ndiale, qui re­stent la techni­que la plus évi­dente pour com­pren­dre les évé­ne­ments. Un peu com­me si un évé­ne­ment col­lectif latent é­tait ca­ché dans cha­que é­cli­pse. On pour­rait pen­ser que les tran­sits liés aux thè­mes des é­cli­pses sont plus im­por­tants que tou­tes les au­tres techni­ques as­trologi­ques.

N'hésitez sur­tout pas à réagir à cet ar­ti­cle.

---